Da mesi ascoltiamo una infinità di opinionisti, giornalisti e/o presunti tali, commentatori occasionali, che Trump, è un bandito, Putin è un criminale, Meloni è una falsa, etc…
Ovviamente, nonostante il trend UE da inquisizione, la libera opinione, finché non è offensiva e diffamatoria, è lecita.
Ma partiamo da un presupposto: su circa 8 Miliardi di abitanti del Pianeta Terra, quanti sono riusciti a raggiungere posizioni apicali di questo livello e addirittura, per alcuni, riconfermati dopo 20 anni di presidenza o dopo una battaglia epocale diffamatoria e censoria?
Le cause possono esser tante: corruzione, dittatura, potere occulti, altro. Ma quante di queste ipotesi sono suffragate da dati certi e inoppugnabili? Nessuna, lo posso affermare senza ombra di dubbio.
Fermo restando che il dubbio è un diritto, se non un dovere, proviamo a pensare che, ad esempio, a un personaggio come Trump, che indubbiamente si sta comportando come una scheggia impazzita fuori da qualsiasi norma di buona educazione e diplomazia accettabile, con una supponenza inqualificabile e che, agli occhi della maggioranza, appare un minus haben, proviamo a ipotizzare, per assurdo, che il Taicoon abbia una strategia.
Chiedo uno sforzo di 5 minuti di lettura per accettare l’ipotesi che Trump non sia un cretino ma si comporti da tale.
Analizziamo i presupposti.
1-Gli USA hanno passato un delirante periodo con un’Amministrazione che ha portato al collasso un processo di default cominciato decenni fa con politiche economiche suicide molto simili alle nostre. Infatti ambedue i Paesi (USA e Italia) hanno un debito superiore al 150% del PIL.
2-La guerra provocata in Ucraina (non perdo tempo a dimostrare la provocazione ammessa dalla NATO e USA stessi) invece di demolire il competitor N° 1, la Russia, ha indebolito il $ e fatto nascere una coalizione potentissima (BRICS) che minaccia, se non già demolisce, l’egemonia, non solo Usa, ma anche tutto il blocco Occidentale.
3-La Federal Bank è sotto indagine stretta dai sistemi finanziari internazionali perché sospetta, se non ormai certa, di non essere più affidabile.
4-La scoperta (Trump lo sapeva da anni e non solo lui) che il Partito Democratico americano ha spogliato le casse dello stato di ben 82.000 Miliardi di $ tramite USAID e lo scandalo Minnesota, sempre di amministrazione Democratica di Walz, oltre 9.000 Miliardi di $ spariti dai finanziamenti per il Welfare dell’infanzia e altri Miliardi di $ per la gestione dell’immigrazione finiti in Libia alle milizie e trafficanti.
5-Venezuela e Nigeria, Stati che erano sotto la gestione USA, aprono improvvisamente le porte alla Russia e alla Cina; quest’ultima detiene circa il 2% del debito americano ed è il secondo detentore del debito USA dopo il Giappone.
Mi fermo qui perché credo siano già sufficientemente evidenti i presupposti per capire che la situazione degli USA è al collasso ed è un colabrodo.
Quindi, quali carte rimangono in mano a un Presidente che si ritrova una situazione simile?
Personalmente ritengo che Trump stia utilizzando, come già accennato, la strategia della “scheggia impazzita”.
Da AI Owerview:
La “strategia della scheggia impazzita” è un concetto politico che si riferisce a un leader o un gruppo che adotta un comportamento imprevedibile e aggressivo, creando instabilità e incertezza negli avversari o negli alleati. Questo approccio può essere utilizzato per ottenere vantaggi politici, economici o strategici.
In generale, la strategia della scheggia impazzita può essere utilizzata per:
– Creare incertezza: rendendo difficile per gli avversari prevedere le mosse future.
– Ottenere vantaggi: sfruttando l’elemento sorpresa per ottenere concessioni o vantaggi.
– Raffermare la propria identità: mostrando forza e determinazione.
Aggiungo anche che questa strategia permette di adottare tattiche indirette come colpire un obiettivo con false o accettabili giustificazioni, per dare messaggi ai nemici o competitors.
Faccio bombardare i ribelli tagliagole nigeriani perché trafficano con il commercio di bambini e uccidono i Cristiani. In verità i Cristiani sono il 10% della totalità delle vittime che in maggioranza sono islamiche, ma è vera la tratta di minori mentre le vittime in realtà sono il 50% di quello dichiarate. L’importante è che ci sia una giustificazione plausibile per un intervento “umanitario” che però, realmente, è un alto là alla Cina e alla Russia che probabilmente non rispettano la “spartizione” delle aree di controllo e vogliono mettere un piedino in quelle terre.
Stessa cosa in Venezuela?
Rapisco Maduro perché un despota e dittatore che viola i diritti umani e tiene in povertà il suo popolo. Vero neanche il 50%, visto che la causa della povertà del Venezuela sono proprio le sanzioni USA e la predazione delle risorse da parte di multinazionali USA, ma è vero che la polizia politica ne ha fatto di ogni.Quindi altra operazione sotto false spoglie umanitarie per dare il messaggio ai russi e cinesi che le risorse venezuelane non si toccano.
Ora è la Groenlandia sotto scacco. Chiedo 100 per ottenere 50. Faccio finta di essere impazzito e chiedo di acquistare la Groenlandia o la invado. Ergo: Voglio un diritto di opzione primaria per l’estrazione delle risorse del sottosuolo.
Voglio che gli europei mi facciano da cane da guardia contro i Russi nelle rotte polari (intanto risparmio pure i soldi per un eventuale contingente militare).
Faccio impazzire gli europei e li umilio facendogli capire che non hanno alcuna chance di opporsi agli USA.
Spiazzo e riduco a miti consigli i “galletti europei” (Macron, Mertz..ma anche Starmer).
Lancio una bomba sui piani egemonici del WEF, quindi Deep State e la grande finanza speculativa che non riesce più ad attuare le sue strategie con un mercato impazzito causa i continui eventi imprevedibili; a Davos in modo abbastanza chiaro, lo ha comunicato.In ultimo, ma non per importanza, dà un messaggio indiretto ai suoi padroni e finanziatori ai quali non può opporsi, ma che lo sta mettendo in imbarazzo tramite il suo “amico” ingestibile Netanyahu. Anche con le nuove leggi sanitarie sta massacrando Big Pharma i cui maggiori azionisti sono sempre loro.Con una boccia ho tirato giù almeno sei birilli. Mi sembra impossibile che queste ipotesi non vengano nemmeno prese in considerazione dalla maggior parte degli analisti, giornalisti, opinionisti, etc… ma si sa, loro sono gli specialisti e quelli “informati”.
Concludo quindi con un dubbio che mi rimane e una domanda che potrebbe essere fatta anche per Putin e addirittura Meloni: ma siamo sicuri che sia Trump il cretino?
Massimo Gardelli
